□李学杰
新闻中心首页
中国消费者协会日前发布的2025年消费投诉数据显示,金融服务类投诉从2024年的6778件激增至14791件,增幅高达118%,成为全年投诉增长最突出的领域。这一翻倍增长的数字,绝非简单的统计波动,而是金融消费领域乱象丛生、权益保护短板凸显的直观写照,为金融行业发展、市场监管完善与消费者权益守护,敲响了警钟。
投诉翻倍的背后,是行业发展与合规治理的失衡。近年来,数字金融快速渗透,消费信贷、互联网理财、第三方支付等业态蓬勃发展,金融服务的便捷性大幅提升,但部分机构重规模扩张、轻合规经营,重业绩增长、轻消费者保护的倾向愈发明显。在业绩导向的考核机制下,销售人员刻意模糊产品风险、诱导过度借贷,将高风险产品推介给风险承受能力不足的群体;机构内控机制形同虚设,对合作的第三方平台、催收公司疏于管理,导致侵权行为层层传导。同时,金融产品的专业性、复杂性与消费者认知水平存在落差,老年人、新市民、年轻人等群体金融知识薄弱,极易被“低息免息”“保本高收益”等噱头迷惑,陷入消费陷阱后维权无门,进一步推高了投诉总量。
监管与治理的滞后,也让金融消费侵权行为有了可乘之机。金融业态跨界融合、线上化发展的趋势,使得监管边界模糊、协同不足的问题凸显,部分非银机构、助贷平台处于监管薄弱地带,违规成本低廉。尽管相关部门陆续出台金融消保新规、整治变相高利贷与不当催收,但政策落地的“最后一公里”仍有堵点,投诉处理流程烦琐、维权成本高、赔付效率低等问题,让不少消费者选择隐忍,而敢于投诉的群体激增,恰恰反映出侵权行为已突破公众容忍底线。此外,“代理维权”黑灰产趁机作乱,以“债务清零”“征信修复”为噱头骗取费用,不仅扰乱维权秩序,更让消费者遭受二次伤害。
金融的本质是信用,根基是信任。投诉翻倍的警示,倒逼金融行业回归“金融为民”的初心,重塑合规经营、消费者至上的理念。金融机构必须摒弃粗放式发展模式,将消费者权益保护嵌入产品设计、销售、售后全流程,规范收费行为、杜绝不当催收、强化信息披露,真正做到“卖者尽责、买者自负”。监管部门则需补齐监管短板,强化跨部门协同执法,加大对变相高利贷、虚假宣传、侵权催收等行为的处罚力度,提高违规成本;同时完善纠纷多元化解机制,搭建线上“一站式”调解平台,简化维权流程,让消费者维权更便捷、更高效。
![]() |
![]() |
![]() |
|
||||
| 焦作网免责声明: | ||||||||
|
||||||||
中国消费者协会日前发布的2025年消费投诉数据显示,金融服务类投诉从2024年的6778件激增至14791件,增幅高达118%,成为全年投诉增长最突出的领域。这一翻倍增长的数字,绝非简单的统计波动,而是金融消费领域乱象丛生、权益保护短板凸显的直观写照,为金融行业发展、市场监管完善与消费者权益守护,敲响了警钟。
投诉翻倍的背后,是行业发展与合规治理的失衡。近年来,数字金融快速渗透,消费信贷、互联网理财、第三方支付等业态蓬勃发展,金融服务的便捷性大幅提升,但部分机构重规模扩张、轻合规经营,重业绩增长、轻消费者保护的倾向愈发明显。在业绩导向的考核机制下,销售人员刻意模糊产品风险、诱导过度借贷,将高风险产品推介给风险承受能力不足的群体;机构内控机制形同虚设,对合作的第三方平台、催收公司疏于管理,导致侵权行为层层传导。同时,金融产品的专业性、复杂性与消费者认知水平存在落差,老年人、新市民、年轻人等群体金融知识薄弱,极易被“低息免息”“保本高收益”等噱头迷惑,陷入消费陷阱后维权无门,进一步推高了投诉总量。
监管与治理的滞后,也让金融消费侵权行为有了可乘之机。金融业态跨界融合、线上化发展的趋势,使得监管边界模糊、协同不足的问题凸显,部分非银机构、助贷平台处于监管薄弱地带,违规成本低廉。尽管相关部门陆续出台金融消保新规、整治变相高利贷与不当催收,但政策落地的“最后一公里”仍有堵点,投诉处理流程烦琐、维权成本高、赔付效率低等问题,让不少消费者选择隐忍,而敢于投诉的群体激增,恰恰反映出侵权行为已突破公众容忍底线。此外,“代理维权”黑灰产趁机作乱,以“债务清零”“征信修复”为噱头骗取费用,不仅扰乱维权秩序,更让消费者遭受二次伤害。
金融的本质是信用,根基是信任。投诉翻倍的警示,倒逼金融行业回归“金融为民”的初心,重塑合规经营、消费者至上的理念。金融机构必须摒弃粗放式发展模式,将消费者权益保护嵌入产品设计、销售、售后全流程,规范收费行为、杜绝不当催收、强化信息披露,真正做到“卖者尽责、买者自负”。监管部门则需补齐监管短板,强化跨部门协同执法,加大对变相高利贷、虚假宣传、侵权催收等行为的处罚力度,提高违规成本;同时完善纠纷多元化解机制,搭建线上“一站式”调解平台,简化维权流程,让消费者维权更便捷、更高效。
|
||||
| 焦作网免责声明: | ||||||||
|
||||||||
|
|