2021年专题区
举世震惊的郑州“720特大暴雨”(以下简称720暴雨)已过去100多天。在这场极端罕见的暴雨中,有一个1小时201.9毫米的惊悚数据,刷新了所有人的认知,超出了城市化发展以来,全球所有城市的设计和应对极限。
不过,720暴雨到底大到何种程度?不少朋友仍然没有直观的概念。中气爱翻阅了大量文献资料,据此判断:在现有数据基础上,720暴雨的小时雨强超过了758暴雨,为有气象记录以来的全国城市最强(包括港澳台地区),也是全球大城市最强。
在精密的现代气象监测系统下,720暴雨的数据没有什么疑问,那就是1小时最大201.9毫米,60分钟滑动最大202.2毫米,是我国大陆短时强降水标准的10倍,暴雨红色预警标准的近7倍,香港天文台最高等级预警“黑色暴雨警告”标准的近3倍,这一小时的雨量,打破了郑州之前的24小时雨量纪录。
在720暴雨之前,我国累积雨量最大的暴雨是2009年莫拉克台风暴雨,阿里山累积雨量达3003毫米;而影响最大、雨强最猛的暴雨(不含小范围的暴雨),是1975年河南758暴雨。新闻稿上,最大雨强发生在林庄,为1小时198.5毫米。
然而,陶诗言院士《中国之暴雨》、丁一汇院士《论河南758特大暴雨的研究:回顾与评述》中,均指出758暴雨的最大1小时雨强为189.5毫米;民政部和国家统计局的《中国灾情报告》和河南水利厅的《河南758特大洪水灾害》中,也指出,758暴雨的最大1小时雨强为189.5毫米,发生在老君水文站。
可见,在正式的观测数据体系中,720暴雨的小时雨强已超过758暴雨,为我国大陆历史第一。然而,这还不能说明720暴雨的极端性。因为,测到758暴雨的,是位于人口稀疏之地的水文站;而测到720暴雨的,是人口极为稠密的大城市国家级气象站。
国家级气象站和水文站的气象数据有什么区别?说来太复杂,总体来说就是国家级气象站更难测到极端数据,一旦测到数据效力比水文站高得多;如果说国家级气象站的数据是高考分数,那么水文站数据就是你们班的模拟考,连市级统考都算不上。
正因为此,郑州的201.9毫米,在我国大陆的国家级气象站数据中一骑绝尘,远远甩开广东的一众站点;甚至于超过了极端暴雨频发的台湾,位居全国国家级气象站第一。当然,以60分钟滑动数据计算,澎湖比郑州稍高一些,但除此之外台湾竟然也找不出第二个比郑州更大的站点。
更不用说,全球的大城市中,包括接近热带且多山的香港,完全找不到任何一个小时雨强超150毫米的国家级气象站。正如我们之前文章所说,720暴雨是人类气象观测史上罕见的特大暴雨,郑州的雨强为全球城市罕见甚至可以说是仅见。
郑州暴雨的出现,毫无疑问刷新了现代气象观测的认知,意味着气候模式变化的线索。既然郑州可以有这么大的暴雨,那么太行山--燕山脚下的大城市,是否也有极端暴雨的可能?在更暖的海温背景下,南方的暴雨强度是否也会跃升?城市的发展是否会成为暴雨强度变化的临界点?城市的防雨防洪,是否要考虑郑州式暴雨发生的可能,留有多大的安全冗余?这些,都是郑州暴雨留给我们的思考题。
(文章编辑:李洋)
|
焦作网免责声明: | ||||||||
|
举世震惊的郑州“720特大暴雨”(以下简称720暴雨)已过去100多天。在这场极端罕见的暴雨中,有一个1小时201.9毫米的惊悚数据,刷新了所有人的认知,超出了城市化发展以来,全球所有城市的设计和应对极限。
不过,720暴雨到底大到何种程度?不少朋友仍然没有直观的概念。中气爱翻阅了大量文献资料,据此判断:在现有数据基础上,720暴雨的小时雨强超过了758暴雨,为有气象记录以来的全国城市最强(包括港澳台地区),也是全球大城市最强。
在精密的现代气象监测系统下,720暴雨的数据没有什么疑问,那就是1小时最大201.9毫米,60分钟滑动最大202.2毫米,是我国大陆短时强降水标准的10倍,暴雨红色预警标准的近7倍,香港天文台最高等级预警“黑色暴雨警告”标准的近3倍,这一小时的雨量,打破了郑州之前的24小时雨量纪录。
在720暴雨之前,我国累积雨量最大的暴雨是2009年莫拉克台风暴雨,阿里山累积雨量达3003毫米;而影响最大、雨强最猛的暴雨(不含小范围的暴雨),是1975年河南758暴雨。新闻稿上,最大雨强发生在林庄,为1小时198.5毫米。
然而,陶诗言院士《中国之暴雨》、丁一汇院士《论河南758特大暴雨的研究:回顾与评述》中,均指出758暴雨的最大1小时雨强为189.5毫米;民政部和国家统计局的《中国灾情报告》和河南水利厅的《河南758特大洪水灾害》中,也指出,758暴雨的最大1小时雨强为189.5毫米,发生在老君水文站。
可见,在正式的观测数据体系中,720暴雨的小时雨强已超过758暴雨,为我国大陆历史第一。然而,这还不能说明720暴雨的极端性。因为,测到758暴雨的,是位于人口稀疏之地的水文站;而测到720暴雨的,是人口极为稠密的大城市国家级气象站。
国家级气象站和水文站的气象数据有什么区别?说来太复杂,总体来说就是国家级气象站更难测到极端数据,一旦测到数据效力比水文站高得多;如果说国家级气象站的数据是高考分数,那么水文站数据就是你们班的模拟考,连市级统考都算不上。
正因为此,郑州的201.9毫米,在我国大陆的国家级气象站数据中一骑绝尘,远远甩开广东的一众站点;甚至于超过了极端暴雨频发的台湾,位居全国国家级气象站第一。当然,以60分钟滑动数据计算,澎湖比郑州稍高一些,但除此之外台湾竟然也找不出第二个比郑州更大的站点。
更不用说,全球的大城市中,包括接近热带且多山的香港,完全找不到任何一个小时雨强超150毫米的国家级气象站。正如我们之前文章所说,720暴雨是人类气象观测史上罕见的特大暴雨,郑州的雨强为全球城市罕见甚至可以说是仅见。
郑州暴雨的出现,毫无疑问刷新了现代气象观测的认知,意味着气候模式变化的线索。既然郑州可以有这么大的暴雨,那么太行山--燕山脚下的大城市,是否也有极端暴雨的可能?在更暖的海温背景下,南方的暴雨强度是否也会跃升?城市的发展是否会成为暴雨强度变化的临界点?城市的防雨防洪,是否要考虑郑州式暴雨发生的可能,留有多大的安全冗余?这些,都是郑州暴雨留给我们的思考题。
(文章编辑:李洋)
|
焦作网免责声明: | ||||||||
|
|
扫一扫在手机打开当前页 |